Contra el animalismo dogmático.

En un anterior post ya había hablado del ecologismo dogmático. Ahora como complemento hablare sobre un grupo de ellos en especial, Los animalistas. Aunque me considero un animalista que está en contra del maltrato innecesario hacia ellos, como los son las peleas de perros o la tauromaquia, las cuales los considero un acto de salvajismo, soy consciente que tampoco podemos vivir al margen de afectarlos, ni aunque fuéramos veganos podríamos garantizar no hacer ningún daño a un animal.  Además que la dieta vegana tampoco es tan saludable como se piensan muchos.

En este post no hablare sobre si los animales tienen derechos o no, ya otros libertarios han escrito sobre el tema como Rothbard  o Hoppe. En lo que me interesa centrarme en este post es sobre los movimientos políticos animalistas, uno de los cuales hace unas semanas estaba pidiendo firmas en la ciudad donde vivo junto a otros partidos políticos. Claramente el objetivo de este grupo animalista que dice representar los animales, ya de por si es bastante absurdo por que los animales no pueden escoger representantes, así que ellos se autoproclaman ser sus protectores usando al estado. Es solo ver lo mal que lo hace el estado en los ámbitos que maneja como lo es la sanidad y la educación como para que ahora le deleguemos los animales también, en verdad eso es querer muy poco a los animales. Si quisiera algo  bueno para algo o alguien lo último que haría es encargárselo a los políticos y burócratas del estado, que están ocupados haciendo mil cosas de las cuales casi todas las hacen mal.

¿Entonces cual es la solución a los problemas que enfrentan los animales que tanto preocupan a los animalistas? Más libertad económica e individual y menos estado. Con esto habrá más generación de riqueza en las manos de los ciudadanos y menos dinero arrebatado a ellos por el estado. Los animalistas deberían pedir menos burocracia, menos políticos, menos gasto público, menos trabas al emprendimiento, menos impuestos, menos regulaciones, protección de la propiedad privada, en definitiva promover el progreso económico a través de la libertad. Con estas medidas lograríamos que los amantes a los animales puedan crear riqueza y quedársela para invertirla como ellos quieran, que de seguro será en ayudar a los animales. Los animalistas se pueden asociar libremente juntar su dinero para construir albergues, hacer campañas de esterilización de animales callejeros, tratamientos veterinarios y promover campañas contra el maltrato animal.  Todo esto lo pueden hacer mucho mejor personas comprometidas con la causa animal que lo que la pueden hacer políticos y burócratas que solo chupan recursos y hacen poco.

Si algo tenemos que aprender es que primero son las personas y después los animales, si hacemos lo contrario saldrán perdiendo ambos. Si damos prioridad a los animales antes que a los humanos, no podrán desarrollar y progresar quedándose estancados en la subsistencia, cuando se llegan a niveles de pobreza extremos lo último en lo que se piensa es en los animales, hay casos donde se comen, ratas, perros y gatos para subsistir. Por eso es que debemos procurar el desarrollo económico para que las personas no se vean a situaciones extremas y puedan disponer de recursos para ayudar a los animales. Por eso el orden es primero humanos y después animales, porque a la final no importa cuántas leyes saquen para ser protegidos si hay pobreza y miseria ninguna será cumplida.

Ahora hablemos de la crueldad animal, muchos estamos en contra de ella, y me atrevo a decir que somos más lo que la condenamos,  socialmente en los países desarrollados es visto con malos ojos el maltrato animal, si yo publicara una foto mía dándole una patada a mi gato, de seguro generaría un gran repudio hacia mi persona, y seria marginado por mis conocidos. Por desgracia aún hay personas que disfrutan del circo y de las corridas de toros aunque el número de personas que la apoyan va en decrecimiento, Las nuevas generaciones son más intolerantes a la tauromaquia.

En la vida cotidiana muchas veces vemos animalistas extremos que ponen la vida animal por encima de los seres humanos, que hasta desean que los humanos desaparezcan por que los consideran un virus destructor del planeta. Son los adoradores de Gaia o la Pachamama, son radicales y por lo general manejan tesis extravagantes e irracionales. Curiosamente también suelen ser ateos y criticar la religión enormemente por considerarlos dogmáticos enceguecidos por la fe, cuando ellos actúan de manera igual, no aceptan ningún argumento que no sea apocalíptico, su odio hacia la raza humana es tal que cualquier buena noticia que les des no les sirve. Pero curiosamente puedes ver que esta gente también se benefician del dolor de  los animales, podemos ver muy fácilmente lo hipócritas que son, cuando se enferman recurren a la medicina, la cual si no fuera por la experimentación enanimales estaría muy atrasada generando una gran cantidad de muertes.También puedes ver que muchos usan tatuajes, sabiendo que los tatuadores practican en pieles de cerdo. Usan cuchillas de afeitar en donde en su fabricación previa  se usan animales para testearlas, igualmente pasa con el maquillaje. Sin experimentación animal la ciencia avanzaría muy lenta, por fortuna entre más se avance en ella mejores serán las condiciones de los animales pudiendo llegar el día en que ya no sean necesarios. Así que si quieres vivir al margen de beneficiarte de los animales tendrás que ser un vegano que viva como en la edad media, seguro que muy pocos querrán hacerlo. 

Marcas que testean con animales.

Una de las cosas que puedes ir haciendo es no usar marcas de productos que  testeen con animales.  Si algo bueno tiene el libre comercio es que puedes comprar a quien tú quieras, y si aún no hay quien supla esa necesidad mientras el emprendimiento esté libre de trabas habrán emprendedores  encantados de ganar dinero supliendo los deseos y necesidades insatisfechas. Aunque en medicina difícilmente podrás encontrar medicamentos o tratamientos libres de experimentación animal.

               No pude resistirme a un chiste de mal gusto en contra de la doble moral de los animalistas.

Diferencias entre la cuarta revolución industrial y las expectativas de la ciencia ficción.

Este año 2015 internet estuvo inundado de chistes y memes sobre la saga de películas “Back to the Future “ ya que su primer película se sitúa en un viaje en el tiempo donde el protagonista Marty viaja desde 1985 al 2015, en ella podíamos ver muchas cosas futurista que para decepción de muchos, no existen, están en desarrollo o aún son muy costosas para su producción en masa. No obstante es la única película, libro, o serie que  se aventuró a predecir el 2015 sin acertar en como seria. Las expectativas tal vez fueron muy altas o no vieron cuales serían en lo que se centraría el mundo de la industria y la innovación.  Pero de lo que si podemos estar seguros que en nuestro presente no es decepcionante, tenemos la fortuna de vivir una cuarta revolución industrial, aunque muchos ni siquiera lo sepan.

La historia siempre hace más énfasis en la primera revolución industrial que en el resto de ellas, por lo que muchos se preguntaran cuáles fueron las segunda, tercera y cuarta revolución. La segunda fue la producción en masa. La tercera la revolución de los ordenadores. Finalmente la cuarta la cual es la que me interesa exponer es la de los objetos inteligentes o también llamada el Internet de las cosas. Uno de los objetos más usados de esta nueva revolución industrial ha sido el Smartphone, gracias a él tenemos un ordenador en la palma de nuestras manos que también nos sirve para comunicarnos telefónicamente, algunos, como es mi caso particular uso más mi Smartphone que mi laptop, de hecho mi Smartphone es mucho más rápido y potente que él.

El tener un ordenador en nuestro bolsillo el cual nos permite conectarnos a internet desde cualquier parte, es un gran avance que muchos no lograron  preveer en el pasado. Este gran avance abre la puerta para nuevas formas de negocio, como es la economía colaborativa digital. Una de las empresas de ese nuevo tipo es la polémica Uber, la cual ha sido atacada por la mayoría de gobiernos, sin mencionar que en algunas ciudades como Bogotá o en Mexico, D,F, los taxistas han usado la violencia física contra los usuarios y chóferes de esta compañía.

 El caso de Uber, requiere ser mirado con cuidado ya que es la aplicación que abre camino a otras más que puedan traer grandes aportes a los consumidores. El problema con Uber reside en el monopolio estatal que la mayoría de los gobiernos han creado en el sector de los taxis, a los cuales obliga a pagar una licencia para poder trabajar, limitando así artificialmente la oferta de este servicio, además también se arroga el derecho de regular el precio de las tarifas, a cambio el gobierno los ha protegido de la competencia. La llegada de Uber ofreciendo un servicio de mayor calidad y satisfacción a los usuarios hizo saltar en cólera al gremio de taxistas que han pedido al gobierno que le prohíba a Uber continuar.

 El mutualismo estado y sector privado en el caso de las taxis ha conllevado a perjudicar a los usuarios de este transporte, que deben pagar más por un servicio que no los satisface sobre todo en lugares como Latinoamérica. Los liberales como se esperan han defendido a Uber, por lo que nuestros enemigos nos acusan de querer perjudicar a los trabajadores humildes del sector del taxi, en beneficio de una empresa Americana, que solo busca enriquecerse. No piensen mal, los liberales luchamos tanto por los taxis y por Uber, nosotros queremos que se igualen las condiciones en igualdad de beneficio y no en igualdad de perjuicio. Los liberales abogamos por que el estado deje de limitar la oferta de taxis, que deje de cobrarles licencias  y regular los precios que deben cobrar, el cual debe ser pactado por cliente y proveedor del servicio. Eso beneficiaria tanto a conductores como a pasajeros, con mejores precios y mejor calidad del servicio. Pero como podemos esperar el gobierno prefiero seguir manteniendo monopolios del transporte a los cuales les puede sacar dinero vía impuestos, sin contar favores o sobornos de los poderosos de  este sector. Mientras que si liberaliza el gobierno no podrá seguir sangrando a usuarios y chóferes.

En España la app Bla bla car, la cual consiste en viajes en automóvil donde los gastos de gasolina se reparten entre los pasajeros, se vio presionada por el gobierno para pagar IVA a los pasajeros que viajen a través de esta plataforma. Afortunadamente ha resistido la presión de la patronal de autobuses. Es una lástima que el estado este usando su poder coercitivo para poner el palo en la rueda de este nueva forma de hacer negocios, la cual es más económica, personalizada, libre, eficiente que nos beneficia a todos. Hasta los antisistema y comunistas se benefician de esta nueva formas de economía. Pero no piensen que la economía colaborativa digital es antagonista al capitalismo, por el contrario es complementaria ya que favorece los intercambios voluntarios, a quienes perjudican es a los mercantilistas, corporativistas y estatistas que pierden poder sobre las transacciones comerciales.

Las nuevas formas que permiten ahora las nuevas tecnologías no se limitan al transporte como Uber, el abanico es muy amplio, hay aplicaciones de alquiler de automóviles, habitaciones o herramientas por horas o días, permite que personas ofrezcan servicios múltiples, como por ejemplo un chef puede usar una aplicación que lo ponga en contacto con personas a las cuales quieran contratarle para que les cocine en su casa, o para el mismo ofrecer su casa a quien quiera venir a comer alguna especialidad. La compraventa de artículos usados también está haciendo su incursión con apps como Wallapop. Un sector tan  importante como el financiero ya también está en este mundo, donde los crowfunding a préstamos personales o la financiación de proyectos como lo es kick start.  Las probabilidades son muchas, dejando que la imaginación y el espíritu emprendedor puedan cabalgar exitosamente. El único impedimento es el voraz estado que todo lo quiere controlar  y su apetito de recaudación.

Las apps permiten que la relación entre productor o prestador de servicios sea más cercana, eso no quiere decir que el fundamental  papel del intermediario se pierda, por el contrario le permite que la intermediación. Esta es una de las razones por lo que dije que algunos comunistas apoyan estas formas de economía colaborativa digital, ya que piensan que con esto hace daño a los intermediarios y a los grandes capitalistas, este error de considerar parásitos sin valor a los intermediarios, no solo viene de Marx, también Adam Smith cometió el mismo error, como dejaría en evidencia F.Bastiat:

'' pues, el error de los socialistas modernos, que no cesan de presentar como a parásitos improductivos a los que llaman los intermediarios entre el productor y el consumidor, como negociantes o mercaderes. ¿Nos prestan servicios? ¿Sufren alguna incomodidad por nosotros y nos la ahorran? Así es, y en este caso crean valor, aunque no creen materia. Y, además, como nadie crea materia, como todos nos limitamos a prestarnos servicios recíprocos, es exacto decir que todos son, incluso los agricultores y los fabricantes, intermediarios, los unos con relación a los otros.''

- Frederic Bastiat - (Armonías Económicas).

Si bien es deseable que la distancia entre productor y comprador sea lo menor posible para abaratar costos y permitir realimentación de información y una mayor flexibilidad, lo cierto es que el intermediario no se puede eliminar. En el caso de la economía colaborativa el papel del intermediario es mucho mejor con la ayuda de la tecnología. Así que amigos comunistas no piensen que apoyándola van a debilitar al capitalismo, tal vez perjudiquen algún gran empresario corporativista que haya hecho su fortuna con la ayuda del estado, lo cual es deseable por los liberales también que apoyamos el libre mercado sin beneficios para nadie.

La decepción que nos puede causar no tener skates voladores, autos voladores, maquinas del tiempo, generadores de energía ilimitada, teletransportadores, robots casi humanos que se encarguen de las tareas difíciles y aburridas aún están lejanas en el tiempo, pero a cambio tenemos nuevas formas de hacer negocios y generar riqueza, la cual es necesaria si queremos acabar pronto con la pobreza. Recordemos que los productos y servicios baratos a quien más benefician son a los que tienen menos poder adquisitivo. La única piedra en el camino es el estatismo imperante.

Habrá un segundo post abarcando otras consecuencias positivas de esta cuarta revolución industrial que me he dejado en el tintero y son también relevantes.

Ser Rockero/Rapero y comunista es una contradicción hasta biológica.

En el titulo me deje muchos géneros y subgéneros como el Metal, Hip Hop, Reggeae, Punk, Ska, etc. Para evitar que el titulo se hiciera muy largo. Es increíble que a pesar de que todos estos movimientos musicales nacieron y florecieron en países capitalistas como Estados Unidos y Europa renieguen de él, por el contrario si hubieran nacido en un país comunista muy seguramente nunca hubieran logrado prosperar de manera independiente. Por eso las grandes bandas y cantantes no nacieron en la URSS, en Cuba o Corea del Norte, donde el estado lo ha regido todo.

La historia de muchas bandas y músicos del mundo del Rock y el Hip Hop son la evidencia de que el capitalismo sí funciona, que al contrario de lo que se dice que hace a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, no es cierto. Muchos músicos como por ejemplo el veterano Ozzy Osbourne quien nació en una familia pobre en Inglaterra, que a pesar de su origen humilde logra con su talento ser famoso y millonario, pasando de ser pobre a rico y no a ser más pobre. Ejemplos como el anterior tenemos por montones de músicos talentosos que pasaron de pertenecer al sector más pobre de la población al más rico, gracias a que en el capitalismo el ascensor social funciona mucho mejor.

El motivo por el cual es en los países capitalistas y con mayor liberalismo son donde los músicos han logrado llegar a la cima del estrellato ganando millones y millones es gracias a la acumulación de capital, producto de la continua mejora de la productividad y del ahorro. Esto permite que se produzca lo mismo usando menos personas, las sobrantes son liberadas para poder hacer otras tareas que sean valoradas como es el de crear música. Gracias al capitalismo no vivimos en constante subsistencia como pasaba antes de la revolución industrial. En los países comunistas su acumulación de capital ha sido pobre, la dictadura del proletariado ha fracasado en esa tarea, por lo que ha necesitado poner a todo su población a trabajar, dejando poco espacio para las expresiones artísticas como la música, condenando por el contrario a sus músicos y artistas a servir a la propaganda estatal.

Conforme pasa el tiempo nuevas formas de entrenamiento surgen en el mundo capitalista, ahora tenemos también estrellas de Youtube, los llamados Youtubers, personas que ganan dinero haciendo vídeos, sin tener que invertir mucho gracias a la abaratamiento de las nuevas tecnologías, tenemos también personas que ganan dinero por jugar videojuegos o juegos de cartas como las Magic. Conforme el capitalismo siga funcionando aumentando la productividad, el ahorro y la acumulación de capital más gente podrá dedicarsea otras tareas diferentes a la producción de bienes y servicios.

Por último los dejo con esta buena canción de espíritu libertario de Metallica.