España castiga al PP disparándose un tiro en el pie al votar a Podemos.

Antes de empezar quiero aclarar que no soy del PP ni del resto de los 4 partidos que han obtenido la mayor votación en las pasadas elecciones generales. Con el único programa económico   y político que apoyo es el del partido libertario P-LIB. Hago esta aclaración para que no piensen que estoy defendiendo al PP al criticar a Podemos. Ya que me suele pasar que me llaman Pepero cuando hago alguna crítica a este partido.

Es evidente el descontento de los ciudadanos españoles con el PP y el PSOE, los dos partidos que desde que entro la democracia han manejado el destino del país. Tal vez en este momento el político más odiado en el país es Rajoy al ser la el capitán del barco. Por lo que todo el odio acumulado de la sociedad recae sobre él, es normal el cabreo de los ciudadanos ante los incontables casos de corrupción de su partido, seguido de cerca por el PSOE en este tema, aunque no son los únicos, ya que la corrupción está extendida por todo el territorio como podemos ver en esta lista. 

Mapa de corrupción del año 2014.

Es normal que muchos les parezcan ilógicos que el PP vuelva a gobernar después de su desastroso gobierno y sus innumerables casos de corrupción, pero su alternativa el PSOE, también tiene graves casos de corrupción, además la era Zapatero gobernó fatal. Ante este descontento han aparecido el partido Podemos, los cuales han canalizado perfectamente ese cabreo general en un partido político. Por desgracia esta nueva alternativa al bipartidismo no solucionará, sino que empeorara la situación. Al votarles a ellos para castigar al PP, es como si una mujer maltratada por su esposo decide castigarlo cambiándolo por otra pareja, la cual la maltrata mucho peor que su esposo.

En este post no me dedicare a hablar del programa político y económico de Podemos, ya que muchos liberales como Daniel Lacalle o hasta el economista progresista Carlos Diez han explicado las nefastas consecuencias que tendría llevar a la práctica las medidas de su programa electoral. Me quiero centrar más en mirar el fenómeno de Podemos y como han logrado conseguir más de 3 millones de votos  en las generales, si sumamos los votos adicionales que consiguió al aliarse con otras 12 formaciones políticas llegamos a más de 5 millones de votos, lo cual para mí es motivo de miedo, España está en una situación muy delicada y no está para experimentos, como le paso a Grecia este año, y ahora está sufriendo las consecuencias negativas.

D.lacalle dándole un repaso de economía a Pablo Iglesias.

La razón por la que Pablo Iglesias ha logrado que su partido esté donde está ahora ha sido el aprovecharse del malestar general ante la clase política y del desconocimiento de las personas en materia económica. Este hecho les permite muy fácilmente llegar al corazón de muchos ciudadanos, no necesitan ponerse a explicar cómo van a lograr todo lo que prometen, solo necesitan recurrir al sentimentalismo para inocular su mensaje y así evitar los inconvenientes del razonamiento crítico. Pablo y su equipo son unos genios del marketing político, por eso en tan poco tiempo han logrado tantos seguidores. Ellos han vendido el victimismo, aprovechándose de la tragedia que viven día a día muchos en el país, han dicho a las personas lo que quieren escuchar. Nadie quiere escuchar que les digan que tienen parte de la culpa. Siempre vamos a preferir que nos alaguen a que nos recriminen, así el alago sea hipócrita y la recriminación tenga un fuerte fundamento. Por lo que seducir al electorado no ha sido tan difícil para los líderes de Podemos, se han saltado el filtro del razonamiento con sus emotivos discursos, que si les soy sincero hasta a mí me dan ganas de aplaudir, porque me llegan al corazón, pero cuando lo analizo fríamente se me pasa.

Como ser un tertuliano de Podemos.

El mensaje con el que ha triunfado fácilmente Pablo Iglesia se puede partir en dos, uno en el que dije anteriormente, el de quitarle el peso de la responsabilidad de la mala situación a los ciudadanos, echándole la culpa a los políticos a los que llama “casta”, a los empresarios, Banqueros, instituciones internacionales y Otros mandatarios. Su mensaje es claro al decirles a los ciudadanos “la culpa no es vuestra, es del PP, el BCE, la Banca, la troika, la Merkel y así un sinfín más de culpables”. Esto me recuerda al escritor Uruguayo, Eduardo Galeano quien escribió en los 70’s la biblia de la izquierda latinoamericana, el libro “las venas abiertas de América latina” donde le quita toda la responsabilidad a los países latinoamericanos de su precaria situación, trasladando toda la culpa sobre Estados Unidos y Europa. Esta idea de que la culpa es de los demás y no mía es demasiado peligrosa, ya que en vez de buscar soluciones se buscan culpables que muchas veces no lo son. Este tipo de ideas irracionales traen como consecuencia la infantilización de las personas, las cuales en vez de buscar soluciones, buscan a papá estado para que les arregle la vida.

La segunda idea que ha triunfado en difundir Podemos es la del estado todo poderoso, que todo lo puede, el culto al Dios estado. Por desgracia el analfabetismo en economía básica en la población del país hace muy fácil vender la estatolatría (adoración al estado). La creencia de que el estado está en capacidad de hacer cualquier cosa, pero que son los políticos los que no quieren porque son malos, pero que si la batuta del estado la tomaran los políticos buenos, el estado podría crear un paraíso en la tierra, prácticamente las personas creen que el estado tiene una varita mágica con la cual crean, carreteras, hospitales, colegios, puestos de trabajo y solucionar cualquier problema que tenga algún ciudadano. Por desgracia F.Bastiat muy pocos lo han leído, si leyeran su ensayo de 7 hojas sobre el estado sabrían que así no funcionan las cosas. 

Bajo la idea del estado omnipresente y creador, Podemos ha vendido la idea de lo gratuito. Que el estado te puede dar cosas gratis. Pero como dijo Milton Friedman “no hay cena gratis”. Las cosas no salen de la nada. Un hospital no se construye solo, se necesita de personas que trabajen extrayendo y fabricando los materiales necesarios para construirlo, las cuales no trabajan gratis, además todo lo que necesita el hospital no se tele transporta,  se debe transportar y pagarle a los conductores, los médicos y demás personal del hospital también cobra un sueldo, lo mismo pasa para todo aquello que se supone el gobierno debe dar gratis. El problema es que aunque el que perciba el servicio no pague, no significa que no tenga un costo. Las soluciones mágicas no existen, pero para nuestro infortunio la idea cala y muy bien. Por eso todo aquel que diga en la arena política que habrá que trabajar duro y hacer sacrificios estará condenado a que no lo vote ni la familia.

                                                   M.Friedman "nada es gratuito"

Para terminar me gustaría compartir algunas experiencias hablando con amigos votantes de Podemos, a los cuales les he preguntado si han leído el programa electoral de Podemos, como se imaginarán la mayoría me ha respondido que no. También les he preguntado que si tienen los conocimientos políticos y económicos para saber si las propuestas de Podemos se pueden realizar y si las consecuencias serán positivas, de nuevo la mayoría me ha respondido que no. Entonces si no se han leído el programa electoral y no tienen ni idea de las consecuencias de llevarlo a cabo por qué votan por Podemos, la respuesta mayormente es porque el PP roba mucho, pues si lo quieren castigar pueden Votar C’s partido también nuevo en el ámbito nacional, o demás partidos minoritarios como UPyD, P-LIb, IU  o VOX. Pero no lo hacen, más que castigar al PP lo que están es atraídos por las promesas de  los líderes de Podemos, sin analizar las consecuencias.


Debemos mirar al Populismo latinoamericano para ver cómo han ido las cosas, cuando los populistas llegan al poder no es tan fácil sacarlos, a Venezuela le ha costado 15 años poder hacerle frente al Chavismo, en Argentina  les costó más de una década sacar a los Kirchner, mientras en Ecuador y Bolivia siguen aferrados a el poder Correa y Evo. España está en una situación muy difícil, por lo que cualquier mala medida que se tome la pondrá en el precipicio.  Sería bueno recordar que en economía se baja por la ventana pero se sube por las escaleras.   

Los defensores del liberalismo y el capitalismo no somos malvados.

Los liberales que defendemos el capitalismo continuamente somos el blanco de críticas injustificadas por nuestra posición ante la economía y la política. Se nos considera seres malvados que defendemos el abuso de los poderosos, la contaminación, la usura, las invasiones, el imperialismo, la guerra y un sinfín más de cosas malas. Todo esto por la visión negativa que se tiene sobre el liberalismo y el capitalismo, por lo general mal  infundada por desconocimientos de que son en realidad, es increíble que hasta los que se suponen que deberían conocerlos mejor son los economistas, pero es en sus filas donde encontramos sus mayores enemigos.

Entrevista a los autores del libro "el liberalismo no es pecado".

Dedicarme a refutar todos los clichés anti liberales me llevaría un libro con bastantes páginas. Por lo que en futuros post escribiré sobre los que considero más graves. Por el momento tratare de quitar esa etiqueta que nos ponen a los liberales de ser crueles personas que se regocijan con la pobreza y la miseria, mientras unos pocos viven como reyes. Es falso que defendamos algo así, todo lo contrario. Los que defendemos el capitalismo de libre mercado lo defendemos porque sabemos que es la mejor manera que tienen los pobres de salir de la pobreza. Nosotros no odiamos a los pobres pero si a la pobreza. La mejor manera de acabar con la miseria es creando mucha riqueza para que los más desfavorecidos puedan beneficiarse de ella, como lo defiende el economista Peruano  Hernando de Soto, quien identifica que los países pobres son los que no han producido el capital suficiente para salir adelante, dando las pautas para que puedan llegar o superar a los países ricos del mundo.

También es falso que defendamos a los ricos, ellos se pueden defender solos. Nosotros defendemos la creación de riqueza, sin ella no se puede superar a la pobreza. Lo malo de los que quieren ayudar a los pobres, es que han formulado mal el problema de la pobreza, no debemos preguntarnos por qué son pobres, eso ya lo sabemos, lo que tenemos que preguntarnos es por qué no son ricos. Debemos formularnos como crear riqueza para que puedan salir por sus propios medios, sobra aclarar que crearla no es fácil y requiere trabajo duro y esfuerzo.

La demonización del rival es algo muy usado para desacreditarlo, los liberales no hemos sido capaces de superarlo, dejando que los enemigos de la libertad y el capitalismo se apropien de ser los defensores de los pobres cuando sus ideas son contraproducentes.  Es normal que los socialistas utilicen ideas intuitivas que son atractivas pero funcionan mal, mientras el liberalismo tiene ideas contra intuitivas pero que funcionan bien. Esa es una de las razones por las que perdemos seguidores. El discurso emocional se sobrepone sobre el razonamiento, haciéndonos ver crueles como cuando defendemos que no haya salario mínimo.   La idea suena bien que haya un salario estipulado por ley mínimo, para que no se aprovechen del trabajador, pero por desgracia el salario mínimo a quienes perjudica más es a los pobres y a los jóvenes inexpertos privándolos de obtener trabajo y experiencia, sin contar otros efectos adversos que tienen. Los países con los salarios más altos y menos desempleo  no tienen salario mínimo.

Ejemplos como el anterior de una idea que suena bonita y es perjudicial hay muchas. Por eso los liberales solemos estar continuamente leyendo y aprendiendo sobre economía para evitar caer en defender medidas económicas dañinas o que en el corto plazo puedan dar algún resultado bueno pero que al mediano y largo plazo sean desastrosas. Por eso es necesario aprender economía y no digo con eso hacer una carrera universitaria en economía, pero si adquirir unos conocimientos básicos de ella y diferenciando entre economía y econometría.

Sí un liberal defiende una idea por más mala que pueda parecer, es porque sabe que tendrá un efecto positivo y no el efecto adverso que se espera de ella. Como dijo el genial F.Bastiat:

Toda la diferencia entre un mal y un buen economista es ésta: uno se limita al efecto visible; el otro tiene en cuenta el efecto que no se ve y los que hay que prever.

Los que consideramos beneficioso el capitalismo de libre mercado es porque vemos ese efecto invisible que hay detrás de cada medida económica. Por eso es injusto que nos consideren malvados por el solo hecho de ser orgullosamente liberales  pro capitalismo. Como personas somos buenos y malos según nuestros actos, mas no por defender nuestra ideología. Es absurdo que nos consideren malos por no pensar como los demás. Por último pido que por favor que ya nos dejen de llamar neoliberales.