Se dice que todo chiste tiene algo de verdad,
aunque a veces los humoristas dicen
verdades como puños a la misma vez que nos hacen reír. Uno de esos casos es el
del humorista Hassam, quien en uno de sus monólogos dijo: “si usted quiere
dañarle el día a su vecino, dígale que se compró un automóvil nuevo”. Otro ejemplo es el de Ricardo Quevedo quien
en una de sus rutinas decía: “cuando uno ve a alguien en un automóvil de gama
alta, uno no dice que el dueño es una
persona de éxito que trabajó duro para conseguirlo, no, uno lo que dice es que seguro
es un traficante y por eso tiene dinero para comprárselo”. En los dos casos
ellos dejan evidencia lo corroída que está nuestra sociedad por la envidia.
monologo de Ricardo Quevedo sobre los envidiosos.
La palabra envidia procede
del vocablo latino 'invidere', que significa "mirar con malos ojos".
La envidia se define como la sensación de admiración o deseo por tener algo que
otro posee, y el rencor o resentimiento al ver el éxito del otro. Y podría
agregarse el deseo de que el otro no tenga aquello que nosotros queremos. También debemos decir que hay dos
tipos de envidia: la positiva y la negativa.
- La envidia
positiva es aquella en la que admiramos y
deseamos lo que posee el otro.
- La envidia destructiva es
aquella en la que se desea que el otro pierda aquello que más deseamos.
La envidia predominante en muchos países
es la negativa, que fomenta ese odio irracional hacia los ricos, debido a esa creencia
de que todo el que es rico es producto de la explotación de los más pobres o en
su defecto de la delincuencia. De nuevo el mito de que el mercado es un juegode suma cero juega un papel protagónico, el desconocer cómo funciona la creación
de la riqueza y cómo funciona el mercado hacen que este mito en vez de desaparecer,
tome cada vez más fuerza. Mientras sea este tipo de envidia negativa, el que se
apodere del pensamiento colectivo, deseándoles el fracaso a los ricos, hará más
difícil superar los graves problemas económicos que afectan a España y Latinoamérica.
Antes de prejuzgar a los ricos, debemos
mirar primero como consiguieron crear su riqueza. Podemos decir que hay tres formas
de conseguir ser rico, una positiva y dos negativas. La primera sería crear
riqueza de manera legal satisfaciendo las necesidades y deseos de sus clientes, sin usar la violencia o recibiendo
privilegios del gobierno. La primera forma negativas seria a través de la
delincuencia, usando la violencia y la coerción para conseguir lucrarse a costa
de los individuos de bien de la sociedad. La segunda forma negativa es a través del
gobierno, sea por beneficiarse de un cargo político (cuando se es un político o
funcionario) o por ser beneficiado por subsidios o regulaciones que les protege
su negocio de la competencia (cuando se pertenece al sector privado). En este
caso la riqueza viene del bolsillo del contribuyente vía impuestos y de
perjudicarlo al obligarlo a consumir bienes y servicios de los que estén alineados
con el poder político, es lo que se conoce como: crony capitalism el cual los
liberales condenamos de manera rotunda, ya que es otra forma de socialismo, ya
que hay un abuso del estado en el uso de los medios de producción.
Eduardo Galeano es uno de los mayores envenenadores de las mentes de latinoamericana.
Como describí anteriormente la manera correcta de crear
riqueza es a través de los intercambios comerciales pacíficos, ofreciendo al
cliente lo que necesita y desea, sin ayuda del estado, los que crean riqueza de
esta forma, no solo los beneficia a ellos mismos, si no que beneficia a la
sociedad en su conjunto, debido a que todos estamos interconectados en grado
mayor o menor, por lo que también la destrucción de riqueza no solo afecta a los
que la pierden, sino a toda la sociedad, por eso desearle la ruina económica a
los que tienen más que nosotros, es clavarnos nosotros mismos el puñal en la
espalda. Entre mejor le vaya al vecino nuestro, más probabilidades hay de que a
mí me vaya mejor.
Los críticos al capitalismo y el
liberalismo, creen que nosotros defendemos una sociedad atomizada, donde todas
las personas son egoístas y solo buscan beneficio pasando por encima de los demás.
Esa visión tan distorsionada de como funciona realmente una sociedad libre y
capitalista, es completamente errónea. Lo que defendemos los liberales, es que podamos asociarnos de manera libre
con quien queramos, para alcanzar nuestras metas, que no sea el estado el que
decida cómo, cuándo, dónde y quiénes se deben asociar. En el capitalismo la división y especialización
del trabajo necesita de la asociación y cooperación entre individuos. Hoy en día
es costoso e ineficiente que una sola persona fabrique todo lo que necesitamos
en el día a día. Por ejemplo hacer una hamburguesa requiere que agricultores de
tomates, lechugas, cebollas, trigo, ganaderos, fabricantes de aceite, transportistas, empleados y una cantidad de
elementos trabajen en conjunto y coordinadamente para que podamos disfrutar de
una deliciosa hamburguesa. Andy Georgehizo hizo el experimento de ver cuánto tiempo y dinero necesitaría para hacerse unahamburguesa desde cero, cultivando y fabricando todos los ingredientes
necesarios para su fabricación, se tardó 6 meses y gasto 1.500 dólares. Es evidente que es mucho mejor para
todos los que nos gustan las hamburguesas que sean producidas gracias a la división
del trabajo. Por lo que aquí vemos que si a vendedores de hamburguesas les va
bien, también les irá bien a todos los que participaron de su proceso como los
agricultores o los ganaderos.
Nadie puede
hacerse rico sin enriquecer a otros" Andrew carnegie.
El
eslogan de los movimientos de izquierda y anticapitalistas de que el rico cada
vez es más rico y el pobre cada vez más pobre, es una falacia que ha envenenado
la mente de muchas personas, conduciéndolas a ese odio irracional a los ricos,
independientemente de como hayan adquirido la riqueza, para ellos no hay
ninguna forma validad de hacerse rico, si alguien es rico es malo y punto, no
importa si lo consiguió de manera honesta, trabajando duro, explotando su
talento y sin tener ayuda del estado. Todo lo contrario entre más ricos sean
los ricos, más rica será la clase media y a su vez la clase pobre. Las grandes empresas,
víctimas de las acusaciones de empobrecer al resto de la población, en realidad
terminan impulsando económicamente a las empresas más pequeñas, esto hasta lo admitió
el economista de Izquierda Unidad (partido político muy contrario al
capitalismo), Eduardo Garzon.
Como
explique anteriormente hay dos formas de envidia y 3 formas de obtener riqueza,
la envidia negativa debe ser para los que se lucran con la delincuencia o a través
del gobierno, ya que nos perjudica a todos y la envidia positiva, la que nos
lleva a admirar a los que han logrado ganar su fortuna gracias a su esfuerzo sin delinquir, ni recibir nada del gobierno. Sentir
envidia negativa de manera indiscriminada a todo los que están por encima de
nosotros solo nos perjudicara a todos. Para los que les moleste las formas
negativas de crear riqueza deben luchar por quitarle al estado ese poder de decisión
que tiene sobre nuestras vidas. Pero si
le molesta la forma positiva de crear riqueza, entonces lo que está defendiendo
es la llevar la miseria a todos por igual sean ricos o pobres.
