La mentira de que los impuestos sirven para ayudar a los más pobres

Estoy seguro que en algún momento estimado lector, independientemente de en donde viva, habrá visto un comercial de televisión hecho por el gobierno, en el cual se anima a los contribuyentes a pagar sus impuestos, ya que son indispensables para poder ayudar a los más pobres, permitiéndoles poder obtener sanidad, educación, carreteras, agua potable y todo lo necesario para una vida digna. Tristemente a pesar de sonar muy bien, la verdad es que el gobierno quiere que el contribuyente pague sus impuestos para poder seguir financiándose, a los pobres solo les llega unas migajas de lo recolectado. Por lo que el gobierno nunca dirá la verdad,  que los impuestos son para ellos primordialmente y no para quien se supone que deberían ir destinados, por esa razón vemos como tanto los gobiernos de izquierda y de derecha se esfuerzan por hacer que nadie se les escape de pagar impuestos, como lo hizo visible el ministro de hacienda Montoro (perteneciente al gobierno de derecha del PP en España), quien sacó una lista de morosos hace poco.

Comercial en el que se alienta a pagar impuestos para ayudar.

Hay toda clase de impuestos, algunos llegando a ser absurdos , la creatividad del estado para espoliar el bolsillo de los ciudadanos es casi infinita, así que solo hablare de los impuestos más generalizados como lo es del consumo (IVA), el impuesto a la renta, aranceles y el impuesto a las ganancias. Dependiendo  del país el valor de lo cobrado y la forma de hacerlo suele variar mucho, por lo que entre más bajos y simples sean mejor será para la economía del país. Los impuestos solo son un lastre para los pobres y para los que pueden ayudarlos a superar la pobreza, los empresarios, a través de la creación de puestos de trabajo. Como dice el economista Martin Krause: lo mejor para ayudar a una persona pobre es darle un trabajo.

El IVA es el impuesto a pagar por todo lo que consumimos, aunque  en algunos países no es igual para todos los productos  y hay excepciones. El efecto de este impuesto en los más pobres es bastante visible, les hace pagar más por un producto o servicio demandado, ya que el IVA hace que las cosas sean más caras, mermando el poder adquisitivo de todos, y a quien más hace daño es precisamente a los que menor poder adquisitivo tienen. Posiblemente muchas familias podrían llegar a final de mes si no tuvieran que pagar  ese sobre costo en lo que consumen. El siguiente efecto negativo del IVA se ve reflejado en los empresarios quienes deben vender sus productos más caros de lo que realmente valen, esto reduce sus ventas y por lo tanto sus beneficios, por lo que ante subidas de este impuesto, lleva a las empresas a reducir su producción y a su vez su plantilla de trabajadores,  condenándoles al desempleo y por lo tanto a la pobreza.

El siguiente impuesto a tratar son los aranceles, que son los impuestos sobre los bienes que entran al país, por lo general el argumento para justificarlo, es proteger los empleos nacionales y favorecer las exportaciones frente a las importaciones para mantener superávit  comercial. De nuevo la consecuencia es el encarecimiento de productos que podrían comprar los más pobres a precios más bajos. En general contra los productos que más se exigen aranceles son sobre productos agrícolas, porque hay que proteger el agro nacional, pero la consecuencia es que los más pobres no podrán comprar alimentos más baratos y así poder destinar el dinero que se ahorran en otros servicios y productos que necesitan.

Los aranceles como medida proteccionista perjudica también a las empresas nacionales, a quienes dicen querer proteger para que no se destruyan empleos. Las empresas nacionales también deben importar bienes de capital y materias primas para producir las cuales también son gravadas con aranceles, haciendo que sus costos sean más altos y por lo tanto el precio final al consumidor también, además de ejercer un inmovilismo en las empresas nacionales que no buscaran ser competitivas, ya que son protegidas de la competencia por el gobierno. Esta práctica solo fomenta la creación de gremios, que hacen lobby para ser protegidos por el gobierno de lacompetencia, termina favoreciendo a unos pocos empresarios, a los más poderosos, mientras que los pequeños y medianos empresarios se ven afectados. Como consecuencia la productividad del país se estanca o mejora muy lentamente frente al resto de otros países con medidas menos proteccionistas,ya que el dinero que podrían utilizar en mejorar la productividad,lo utilizan en obtener favores del gobierno.

Los salarios y la productividad van de la mano, por lo que medidas proteccionistas como los aranceles,  hace que los salarios reales se estanquen o crezcan muy poco, haciendo que muchas personas terminen siendo pobres, debido a que no logran con sus salarios cubrir todos sus gastos. Los aranceles no solo hacen que los productos importados sean más caros, sino también los productos nacionales sean más caros, sumado a la baja productividad, causa un efecto devastador en la economía del país.  

Una de las formas de mejorar las condiciones de los trabajadores más pobres es aumentando la productividad.

El siguiente impuesto a tratar es el impuesto a las rentas, donde el gobierno te castiga quitándote dinero por trabajar, si no fuera poco con tener que pagar IVA por consumir, y pagar por productos más caros gracias a los impuestos proteccionistas como los aranceles. Este impuesto es el más evidente en su perjuicio, ya que ataca directamente el bolsillo del trabajador que se ha ganado su dinero honradamente. Los trabajadores más pobres, por lo tanto con salarios más bajos, son los más perjudicados, las personas con salarios medios y altos a la final no viven en subsistencia y pueden soportar de mejor manera esa sangría de dinero, pero una persona pobre que vive justo con lo necesario o menos, ese dinero que le quita el estado le puede significar no poder cubrir todas sus necesidades.

Algunos defensores del impuesto a la renta dicen: que el impuesto lo paga el empleador y que de no cobrarse, el empleador no le retribuiría a su empleado ese dinero, sino que se lo quedaría el empleador, por lo tanto quitarlo no beneficiaría al trabajador, sino al empleador, porque ellos siempre quieren pagar menos. El argumento puede sonar coherente; pero no hay que dejarse engañar, de ser cierto que los empleadores solo pagan lo que el estado les obliga, entonces en España casi todo el mundo cobraría el salario mínimo el cual fue de 645 euros mensuales en el 2014 pero si miramos el salario medio en España en ese mismo año fue de 1.357 euros mensuales, prácticamente el doble. Si el empleador solo pagara lo que la ley le obliga casi todos ganarían 645 euros y el salario promedio oscilaría en esa cifra, y más absurdo seria en el caso de los países donde el salario mínimo no existe ¿entonces los empleadores ofrecerían sueldos cercanos a los 0 euros en ellos por el hecho de que el gobierno no les obliga a pagar más? Por ejemplo Suiza no tiene salario mínimo y su salario medioes de 5058 euros al mes. Los empleadores obviamente querrán pagar lo menos posible a sus empleados y estos a su vez querrán recibir el mayor sueldo posible. Por lo que serán las leyes del mercado las que obligaran al empleador a no quedarse con el dinero que podría dejar de pagarle al trabajador y no las leyes del gobierno.

Vídeo sobre como el estado sangra a impuestos a un trabajador español.

Vídeo sobre como el estado sangra a impuestos a un trabajador colombiano.

Por último tenemos a el impuesto a las ganancias, en este caso se castiga a quien crea riqueza y es exitoso, los emprendedores  que generan puestos de trabajo y benefician a la sociedad produciendo bienes y servicios con una relación  precio / beneficio atractivos para ser demandados por los ciudadanos, que hacen bien su trabajo, el estado se apropia parte de esa riqueza generada, con la complicidad de muchos ciudadanos bajo el lema, que paguen los más ricos, sin darse cuenta que sangrar a los ricos es  perjudicar también a los más pobres, ya que son estos los que con su espíritu emprendedor arriesgan su capital, para obtener ganancias, generando a su vez puestos de trabajo que tan necesarios son. Cuando se le quita dinero al empresario exitoso, se le está quitando dinero que podría utilizar para reinvertir en su negocio, logrando expandirlo y su vez generando más puestos de trabajo, ofrecer mejores sueldos a sus empleados y capacitarlos y/o en ahorrar para cuando haya épocas malas. Además penalizar la creación de riqueza con impuestos también genera que los bienes y productos finales sean más caros, el empresario se verá obligado a trasladar esos costes extras por impuestos al costo final, y será el consumidor quien se verá obligado a pagar más y el empresario a vender menos a causa de no poder ofrecerlo a un menor precio. De nuevo son los más pobres los que sufren con estas medias, primero porque el poder adquisitivo se ve mermado al tener que comprar productos y servicios más caros, y el otro efecto negativo es la reducción de las ganancias del empresario que podría usar para generar más puestos de trabajo, mejorar la productividad de la empresa y elevar los salarios y mantener la empresa a flote en momentos difíciles conservando los puestos de trabajo.

Vídeo de como el estado sangra a los empresarios españoles.

Como dije anteriormente, la cantidad de impuestos son demasiados y solo me centre en los más importantes y los que se encuentran en prácticamente todos los países, igualmente el resto de impuestos conllevan a lo mismo, quitarle dinero al ciudadano para financiar al estado,  bajo la excusa de ser el garante de los más débiles, que de otro modo serian pisoteados, si no existieran ellos. Pero la realidad es que el estado solo quiere mantener y aumentar su poder, por lo que tanto la derecha como la izquierda es implacable a la hora de cobrar impuestos, tratando como criminales a quienes no quieren compartir el dinero que se han ganado honradamente con el estado, así vimos como el futbolista Messi paso de ídolo a villano, por evadir impuestos, quedo como un miserable insensible y egoísta ladrón (llamarlo ladrón es absurdo, él no ha robado el dinero de nadie). El dinero que el estado recauda en impuestos se va en pagar el sueldo de políticos y burócratas; redes clientelares, corrupción,  todo tipo de desventuras económicas y políticas que se le ocurra al gobierno de turno; obras públicas  y por último, lo que sobre ira a ayudar a los pobres que ellos mismos han generado con sus regulaciones e impuestos. Es como romperle las piernas a alguien y después ir a regalarle unas muletas.